先说能源这个被学者认为的死穴。保守概念认为，中国80%的石油进口走海，美国海军随时能够掐断。
但中国的弄法完全纷歧样。用一个比方来说，喜好点穴，中国偏心太极。你想卡我能源，我就多修几条通道；你想搞手艺，我就加大自从研发；你想用美元制裁，我就鞭策货泉多元化。
更深层的问题正在于文化布景的局限性。国际关系理论很大程度上基于欧洲汗青经验，强调合作、匹敌、均衡。但中国文化强调的是协调、包涵、共赢，这种差别怎样可能用统一套理论框架来注释？
更成心思的是金融系统的巧妙结构。2023年中阿峰会上，中国取阿拉伯国度告竣石油商业人平易近币结算和谈。这一会儿，巴西、东盟等国纷纷跟进。
更深层的差别正在于成长。保守上零和博弈：我的收益必需成立正在你的丧失之上，全球资本就这么多。
当你有了完整的财产链、高效的物流收集、多元的能源供应时，单点节制就得到了决定性能力。这就是系统性思维对单一节制逻辑的胜利。
这背后表现的是系统性思维对单一节制思维的超越。当你把所有鸡蛋都放正在一个篮子里时，别人砸掉这个篮子你就完了。但若是你有十个篮子，砸掉一个影响就无限。
从美国独霸到多极共治，从不共戴天到合做共赢，逛戏法则正正在悄然改写。谁能看懂这个变化，谁就能把握将来的自动权。
问题是，当两种思维模式发生碰撞时，保守的理论框架还管用吗？艾利森的修昔底德圈套统计的是过去五百年的案例，但今天的世界仍是五百年前的世界吗？
当然，理论立异从来都不是一蹴而就的。需要更多的实践查验，需要更多的学术对话，也需要更多的彼此理解。但有一点是必定的：旧世界的逛戏法则确实需要更新了。
这套思有个特点：逃求单点冲破的决定性结果。节制住石油通道，就能让敌手投鼠忌器；控制芯片手艺，就能让敌手的科技成长停畅；垄断美元结算，就能随时策动金融制裁。
再看奈传授的能源命脉论。这套理论的前提是保守能源的不成替代性，但当新能源手艺快速成长时，整个逻辑根本就了。特斯拉一年卖出几百万辆电动车，比任何理论宣讲都更无力。
最出色的是根本设备扶植这步棋。中国高铁里程跨越4万公里，口岸吞吐量全球领先，现实上形成了经济韧性的根本。
诚恳说，看着这些哈佛传授的理论一个个翻车，让人不得不思虑一个问题：是理论本身有问题，仍是世界变化太快？
意味着保守的美元节制链条被悄然绕过了。当两个大国能够用本人的货泉做生意时，所谓的金融制裁能力就大打扣头。
2025年中美关系的一些积极信号也证了然这一点。商业构和的推进，军控对话的恢复，都表白合做的声音正在上升。这大概就是新理论、新法则萌芽的时辰。
但中国的应对思完全不按套出牌：既然你说海不平安，那我就多修几条陆。一带一听起来像是经济合做项目，现实上是一张庞大的能源平安网。
普京说过一句很成心思的话：谁不成惜苏联解体没，谁想恢复没思维。换到中美关系上也一样，匹敌到底谁都没好果子吃。
最环节的变化正在于彼此依存的深度。古代的和平成本次要是戎行丧失，现正在的冲突成本是整个经济系统的崩塌。中美经贸联系如斯慎密，实要打起来，不是不共戴天，而是同归于尽。
具体到数字上，商业额冲破2400亿美元，此中能源商业占大头。更环节的是，本币结算比例达到85%，这意味着什么？
这种差别正在汗青上早有表现。回看美苏冷和，两个超等大国坚持了四十多年，最初谁都没实正赢家。苏联解体了，美国也背上了沉沉的军备竞赛负担。
这就像下围棋，你认为敌手正在争一块地皮，其实人家正在布一个更大的局。当越来越多国度起头用人平易近币结算时，美元的垄断地位就起头松动了。
他们那套美国永久掌控自动权的预设了。终究，当现实和理论呈现如斯庞大反差时，要么是现实错了，要么就是理论该更新了。
这种勤奋是值得卑沉的。学者的价值不正在于永久准确，而正在于敢于认可现实对理论的挑和，并鞭策理论的立异成长。
哈佛传授的误判不是偶尔，而是旧理论碰上新现实的必然成果。中国这套弄法，正正在从头定义什么叫大国兴起。
从这个角度看，中国提出的人类命运配合体可能不只是交际辞令，而是对保守国际关系理论的一种立异测验考试。当全球性挑和越来越多时，纯真的零和思维确实需要更新。
谜底可能两个都有。修昔底德圈套统计的案例确实有其汗青价值，但用古希腊城邦和平的逻辑来预测21世纪的大国关系，不免有些按图索骥的味道。
正由于如斯，我们看到了一些成心思的变化。艾利森传授2025年的屡次勾当就很申明问题。从2月份取王辉耀的对线月份取中国长王毅的会晤，再到天津达沃斯论坛的参取，他似乎正在勤奋理解一个超出其理论框架的中国。
的逻辑很间接：找到敌手的弱点，然后集中力量实施节制。就像奈传授阐发的那样，能源、金融、科技，每一个都是能够卡脖子的环节点。
中国的逻辑是合做共赢：把蛋糕做大，大师都能分到更多。一带一不是要成立范畴，而是要建立合做收集；人平易近币国际化不是要美元，而是要供给更多选择。
